婚后父母出资购房认定为借款还是赠与
作者 cc 浏览 发布时间 2024-04-07 20:46:24
一、婚后父母出资购房认定为借款还是赠与
婚后父母出资购房的认定,并非单一地视为借款或赠与,而是需要综合考虑多种因素。
1.应根据实际情况判断,如父母在出资时是否有明确表示赠与一方,或是否存在借款的书面协议等。
2.根据《民法典》第一千零六十三条规定,如果父母明确表示赠与一方,或者出资购买的不动产登记在出资人子女名下,通常可以视为对夫妻一方的赠与,应认定为个人财产。
3.但如果由双方父母出资购买,产权登记在一方子女名下,则可视为双方按各自父母的出资份额按份共有。
二、赠与事实证明标准
在认定赠与事实时,应高于一般证明标准。
1.人民法院在判断欺诈、胁迫、恶意串通事实以及口头遗嘱或赠与事实时,需要确信待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑。
这意味着,对于赠与事实的认定,不仅要求具有高度可能性,还需要达到排除合理怀疑的程度。
2.此外,从公序良俗的角度考虑,不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与。
3.父母对子女的养育义务在子女成年后并不再是法律义务,因此,子女在接受父母出资时应有感恩之心,但也并非必然视为赠与。
东莞虎门律师、东莞虎门刑事律师
婚后父母出资购房的认定,并非单一地视为借款或赠与,而是需要综合考虑多种因素。
1.应根据实际情况判断,如父母在出资时是否有明确表示赠与一方,或是否存在借款的书面协议等。
2.根据《民法典》第一千零六十三条规定,如果父母明确表示赠与一方,或者出资购买的不动产登记在出资人子女名下,通常可以视为对夫妻一方的赠与,应认定为个人财产。
3.但如果由双方父母出资购买,产权登记在一方子女名下,则可视为双方按各自父母的出资份额按份共有。
二、赠与事实证明标准
在认定赠与事实时,应高于一般证明标准。
1.人民法院在判断欺诈、胁迫、恶意串通事实以及口头遗嘱或赠与事实时,需要确信待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑。
这意味着,对于赠与事实的认定,不仅要求具有高度可能性,还需要达到排除合理怀疑的程度。
2.此外,从公序良俗的角度考虑,不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与。
3.父母对子女的养育义务在子女成年后并不再是法律义务,因此,子女在接受父母出资时应有感恩之心,但也并非必然视为赠与。
东莞虎门律师、东莞虎门刑事律师